Bez pěny, bez šance: Hasiči čelí krizi dodavatelského řetězce AFFF hasiv

S tím, jak se zintenzivňuje regulační kontrola per- a polyfluoroalky­lových látek (PFAS), čelí hasičské odvětví rostoucímu tlaku na nahrazení pěn tvořících vodní film (AFFF) syntetickými pěnami bez fluoru (SFFF).

Kromě dobře zdokumentovaných obav týkajících se životního prostředí a dodržování předpisů však nyní priority odvětví přetváří bezprostřednější a naléhavější problém: provozní riziko způsobené nestabilitou globálního dodavatelského řetězce.

Profesionálové v oblasti požární bezpečnosti – zejména ti, kteří působí v kritických prostředích jako jsou letiště, průmyslová zařízení, obrana a komunální zásahy, se nyní musí potýkat s velmi reálnou možností, že nebudou mít přístup k základním hasicím pěnám.

Tato zpráva je stále naléhavější: pokud nebudete jednat nyní, mohlo by to ohrozit jak provozní připravenost, tak dodržování právních předpisů.

Proč se snižuje dostupnost hasiv s obsahem PFAS

Dostupnost fluorovaných hasicích pěn se rychle zhoršuje. Výroba AFFF je do značné míry závislá na úzkém okruhu dodavatelů fluorochemických látek, z nichž mnozí opouštějí trh nebo snižují výrobu v důsledku regulačních opatření, soudních sporů týkajících se PFAS a ekologického aktivismu.

Vznikl tak křehký, vysoce rizikový dodavatelský řetězec, v němž se prodlužují dodací lhůty, rostou náklady a zvětšují se mezery v zásobách. Pro uživatele, zejména ty, kteří mají pevnou infrastrukturu požární ochrany nebo přísné bezpečnostní předpisy, to představuje významné provozní riziko:

• Narušení zásahové činnosti v důsledku nedostupnosti hasicí pěny
• Zvýšené náklady v důsledku nákupu na poslední chvíli nebo na černém trhu
• Potenciální odstávky v regulovaných nebo vysoce rizikových prostředích.

Pokusy o zmírnění nedostatku pomocí vytváření zásob nejsou udržitelným řešením. AFFF má omezenou dobu použitelnosti a s tím, jak se zpřísňují předpisy týkající se PFAS, může držení velkých objemů starší pěny přinést nové závazky týkající se dodržování předpisů a náklady na likvidaci.

Odkládání přechodu – zvýšené vystavení provoznímu riziku

Čím déle organizace odkládají přechod na SFFF, tím jsou zranitelnější. Toto riziko se projevuje několika způsoby:

• Provozní připravenost: Zpoždění při zavádění alternativních pěn by mohlo znamenat kritické nedostatky ve schopnosti hasit požáry během mimořádné události. V prostředí s vysokou mírou rizika by i dočasný nedostatek mohl mít vážné následky.
• Dodržování právních předpisů: Jurisdikce po celém světě urychlují vyřazování pěn na bázi PFAS. Příliš dlouhé čekání by mohlo vést k nedodržení předpisů, pokutám nebo nucené modernizaci v napjatých a nákladných termínech.
• Problémy se školením a integrací: Přechod na SFFF zahrnuje více než jen nahrazení jednoho výrobku jiným. Vyžaduje posouzení kompatibility, aktualizované standardní provozní postupy a přeškolení zaměstnanců – nic z toho nelze efektivně uspěchat.
• Právní riziko a riziko poškození pověsti: Pokračující používání pěn na bázi PFAS, zejména v jurisdikcích, kde platí nebo se chystají zákazy, vystavuje organizace rostoucí právní odpovědnosti a reputačním škodám.

SFFF: Stabilní alternativa odolná vůči budoucnosti

Na rozdíl od nejistoty obklopující AFFF nabízejí syntetické pěny bez fluoru stabilní, regulacím přizpůsobenou a vysoce výkonnou alternativu. SFFF neobsahují PFAS a jsou v souladu se současnými i nově vznikajícími zákony na ochranu životního prostředí.

Globální výrobní kapacita SFFF se rozšiřuje a dodavatelský řetězec surovin je širší a méně náchylný k narušení regulace.

Moderní formulace SFFF nyní splňují nebo překračují mnoho stejných standardů hasicího výkonu, které se historicky používaly pro ospravedlnění AFFF, včetně použití u:

• letecké záchranné a hasičské služby (ARFF)
• vysoce nebezpečných petrochemických prostředích
• městské a průmyslové hasicí systémy

Organizace, které proaktivně přecházejí na SFFF, mají možnost zachovat kontinuitu, chránit personál a majetek a vyhovět předpisům – bez problémů a nákladů na změny na poslední chvíli.

Přechod je strategický imperativ

Přechod na hasicí řešení bez PFAS není jen otázkou životního prostředí nebo požadavkem předpisů – je to provozní imperativ. Nestabilita dodavatelského řetězce odhalila křehkost dalšího spoléhání se na AFFF.

Organizace, které s plánováním přechodu otálejí, riskují, že budou vystaveny nedostatku hasicí pěny, selhání při mimořádných událostech a rostoucím právním a finančním závazkům.

Proaktivní zavádění syntetických bezfluorových pěn zajistí, že systémy požární bezpečnosti zůstanou spolehlivé, vyhovující předpisům a připravené na budoucnost. Stejně jako u všech strategických změn platí, že včasná opatření přinášejí největší návratnost – a v tomto případě mohou také zabránit vážnému narušení provozu.

Provozní rizika jsou jasná. Cesta vpřed je k dispozici. Nyní je čas jednat.